Onder volwassen patiënten met maligniteiten zijn zowel ondervoeding als overvoeding over het algemeen geassocieerd met slechtere uitkomsten. Een systematisch overzicht van de literatuur heeft onderzocht of voedingsinterventies onder deze patiënten de uitkomsten kunnen verbeteren. Dr. Helen Parsons (University of Minnesota, Minneapolis) en collega’s publiceren het overzicht in JNCI Cancer Spectrum.¹


In de literatuur van begin 2000 tot eind juli 2022 identificeerden de onderzoekers 206 voor het onderwerp relevante gerandomiseerde gecontroleerde studies met tenminste 50 deelnemers. De studies waren voornamelijk gericht op voedingssupplementen, voedingsondersteuning, en timing van voedingsinterventies voor gastroïntestinale of hoofd/hals-maligniteiten. De meeste studies evalueerden veranderingen in lichaamsgewicht en/of lichaamssamenstelling, duur van verblijf in het ziekenhuis, en kwaliteit van leven. Ongeveer de helft van de studies hadden naar het oordeel van de onderzoekers een hoog risico van bias. Studies met laag- of intermediair risico van bias rapporteerden uiteenlopende resultaten over het effect van de voedingsinterventies op uitkomsten.

De onderzoekers concluderen dat methodologische tekortkomingen van studies van voedingsinterventies onder patiënten met maligniteiten de mogelijkheid van extrapolatie van de resultaten naar de klinische praktijk beperken.

1.Parsons HM, Forte ML, Abdi HI et al. Nutrition as prevention for improved cancer health outcomes: a systematic literature review. JNCI Cancer Spectrum 2023.pkad035

Summary: Systematic review of the literature (2000-2022) found that about half of randomized controlled studies of nutrition interventions for cancer patients had a high risk of bias, while studies with low or intermediate risk of bias reported mixed results.