![](http://m.c.lnkd.licdn.com/mpr/pub/image-rTFlXI6FOmzB-cYGn7syDdoV7DGO5Gs5FwDJJlo6h3AqTGssFwDeBIoyHQATxFm6FO/marc-lobbes.jpg)
De sensitiviteit van de conventionele mammografie was 96,9%; die van CESM 100,0%. CESM leidde ook tot verbetering van de specificiteit (van 42,0% naar 87,7%), de positieve voorspellende waarde (39,7% naar 76,2%) en de negatieve voorspellende waarde (97,1% naar 100,0%). De verschillen waren statistisch significant (p<0,0001). De AUC van de ROC-curve bedroeg 0,779 voor conventionele mammografie en 0,976 voor CESM (p<0,0001).
De onderzoekers concluderen dat CESM toepasbaar is bij vrouwen die worden verwezen na routinematige borstkankerscreening, en de CESM superieur is aan mammografie, ook bij populaties met een borstkankerprevalentie die lager is dan in eerder gepubliceerde CESM-studies.
Referentie
1. Lobbes MBI, Lalji U, Houwers J et al. Contrast-enhanced spectral mammography in patients referred from the breast cancer screening programme. Eur Radiol 2014;epub ahead of print