![Dr. Rae Thomas](https://62e528761d0685343e1c-f3d1b99a743ffa4142d9d7f1978d9686.ssl.cf2.rackcdn.com/avatars/12031/width238/t97jnsk3-1347430315.jpg)
Direct na de interventie hadden de mannen uit de interventiegroep minder intentie om deel te nemen aan PSA-screening dan mannen uit de controlegroep (effect size -0,6 SD; p=0,05). Bij follow-up drie maanden later werd hetzelfde verschil in intentie gezien. De deelnemers uit de interventiegroep identificeerden ook accuratesse van de PSA-test correct en beschouwden zichzelf meer geïnformeerd (effect size 1,2 SD; p<0,001). De onderzoekers concluderen dat evidentie-geïnformeerde beraadslaging van voor- en nadelen van PSA-screening van invloed is op de individuele keuze om al of niet deel te nemen aan de screening.
1.Thomas R, Glasziou P, Rychtnik L et al. Deliberate democracy and cancer screening consent: a randomised control trial of the effect of a community jury on men’s knowledge about and intentions to participate in PSA screening. BMJ Open 2014;4:e005691