
Op het moment van de nu gepubliceerde analyse was de mediane follow-up 33,9 maanden. De figuur laat zien dat de mediane EFS en PFS significant beter waren met liso-cel dan met SOC. De mediane overall survival werd in geen van beide groepen bereikt, en was langer in de liso-celgroep dan in de SOC-groep (HR 0,757; 95%-bti 0,481-1,191) met crossover van 66% van de SOC-patiënten; na correctie voor crossover was de OS significant beter in de liso-celgroep (0,566;0,359-0,895). Veiligheidsresultaten waren consistent met eerdere rapporten.
De onderzoekers concluderen dat na drie jaar follow-up liso-cel vergeleken met SOC resulteerde in betere uitkomsten onder patiënten met primair refractair of vroeg-recidiverend LBCL.
1.Kamdar M, Solomon SR, Arnason J et al. Lisocabtagene maraleucel versus standard of care for second-line relapsed/refractory large B-cell lymphoma: 3-year follow-up from the randomized, phase III TRANSFORM study. J Clin Oncol 2025-00399
Summary: Three-year follow-up results of the phase 3 TRANSFORM study confirmed that liso-cel compared with SOC had superior efficacy and favorable safety among patients with primary refractory or early relapsed LBCL.
Reageren op dit artikel is mogelijk na registratie. (Login)