‘We found the diagnostic accuracy of CESM to
be excellent and superior to conventional mammography alone.’ Dit schrijven
dr. Marc Lobbes en collega’s van de Universiteit Maastricht in een artikel dat
gisteren online gepubliceerd werd in European
Radiology.1 In het artikel beschrijven ze een studie naar
toepassing van contrast-enhanced spectral
mammography bij patiënten die zijn verwezen uit het borstkankerscreeningsprogramma.
Gedurende zes maanden ondergingen 113 van de 116 vrouwen die naar het MUMC
waren verwezen CESM. BI-RADS classificaties voor conventionele mammografie en CESM
werden verstrekt door twee radiologen die geblindeerd waren voor de uiteindelijke
diagnose.
De
sensitiviteit van de conventionele mammografie was 96,9%; die van CESM 100,0%. CESM
leidde ook tot verbetering van de specificiteit (van 42,0% naar 87,7%), de
positieve voorspellende waarde (39,7% naar 76,2%) en de negatieve voorspellende
waarde (97,1% naar 100,0%). De verschillen waren statistisch significant
(p<0,0001). De AUC van de ROC-curve bedroeg 0,779 voor conventionele
mammografie en 0,976 voor CESM (p<0,0001).
De
onderzoekers concluderen dat CESM toepasbaar is bij vrouwen die worden verwezen
na routinematige borstkankerscreening, en de CESM superieur is aan mammografie,
ook bij populaties met een borstkankerprevalentie die lager is dan in eerder
gepubliceerde CESM-studies.
Referentie 1. Lobbes MBI, Lalji U, Houwers J et al.
Contrast-enhanced spectral mammography in patients referred from the breast
cancer screening programme. Eur Radiol 2014;epub ahead of print
Commentaren
Reageren op dit artikel is mogelijk na registratie. (Login)