
De mediane leeftijd van de deelnemers was 63 jaar, 53% was vrouw, de WHO performance status was 0 (74%) of 1 (26%), de meerderheid (76%) had Kaukasische etniciteit, en de meest-voorkomende tumorlokaties waren long (30%) en ileum (24%). De patiënten werden gerandomiseerd naar everolimus (n=205) of placebo (n=97). Het primaire eindpunt van de studie was progressievrije overleving volgens centrale beoordeling. De mediane PFS was 11,0 maanden met everolimus versus 3,9 maanden met placebo (HR 0,48; p<0,001). De door lokale onderzoekers beoordeelde PFS kwam nog gunstiger uit voor de everolimus-arm (14,0 versus 5,5 maanden; HR 0,39; p<0,001). Uitkomsten van PFS-analyses in subgroepen volgens stratificatiefactoren gaven vergelijkbare uitkomsten.
De ORR was 2% met everolimus versus 1% met placebo. Ziektecontrole was beter met everolimus (82%) dan met placebo (65%). Progressieve ziekte als beste uitkomst werd gezien in 9% met everolimus versus 27% met placebo; de tumorrespons in de overige patiënten was niet bekend. Een geprespecificeerde interim overall survival analyse liet betere overleving zien met everolimus (HR 0,64; p=0,037). Bijwerkingen waren vooral graad 1 of 2. De meest-geziene graad 3- of 4-bijwerkingen waren diarree (9% met everolimus; 2% met placebo), stomatitis (7% versus 0), abdominale pijn (5% versus 5%), en anemie (5% versus 2%).
De onderzoekers concluderen dat everolimus actief is in patiënten met gevorderd progressief niet-functioneel long- of GI-NET.
1.Yao J et al. ECC 2015, abstr. LBA5