Dr. Norbert Galldiks (Forschungszentum Jülich) en collega’s hebben de diagnostische waarde van ¹⁸F-PET en conventionele MRI vergeleken in patiënten met progressief of recidiverend glioom. De uitkomsten van de studie zijn online gepubliceerd in Neuro-Oncology.¹ De onderzoekers voerden een retrospectieve analyse uit van 132 ¹⁸F-PET en MRI-scans van 124 glioompatiënten (n=55 WHO-graad II, n=19 WHO-graad III, n=50 WHO-graad IV; mediane leeftijd 52 jaar). De patiënten hadden klinische signalen die wezen op progressie of recidief. De diagnoses werden histologisch (95%) of door klinische follow-up bevestigd.

Tumorprogressie of recidief kon worden gediagnostiseerd in 121 van de 132 scans (92%). MRI- en ¹⁸F-PET uitkomsten waren concordant in 84% en discordant in 16%. De diagnostische accuratesse van MRI was 85%. Bij een mediane tumor/brain ratio ≥2,0 of een time to peak < 45 min was de accuratesse van ¹⁸F-PET 93% (sensitiviteit 93%, specificiteit 100%, positieve voorspellende waarde 100%; p<0,001). De onderzoekers concluderen dat ¹⁸F-PET progressief of recidiverend glioom meer accuraat onderscheidt van behandelingsgerelateerde niet-neoplastische veranderingen dan conventionele MRI.

1.Galldilks N, Stoffels G, Fills C et al. The use of dynamic O-(2-¹⁸F-fluoroethyl)-L-tyrosine PET in the diagnosis of patients with progressive and recurrent glioma. Neuro-Oncology 2015; epub ahead of print