![Prof. Yuichiro Ohe](https://i1.rgstatic.net/ii/profile.image/272892835397633-1442074130180_Q512/Yuichiro-Ohe.jpg)
De studie includeerde 258 patiënten die 1:1 werden gerandomiseerd naar vier drie-weekse cycli CI (n=129) of CE (n=129). De mediane overall survival was 12,0 maanden met CE versus 13,2 maanden met CI (HR 0,85; p=0,11), de mediane progressievrije overleving was 4,4 maanden met CE versus 4,9 maanden met CI, en de objective response rate was 59,5% met CE versus 63,2% met CI. In de CE-groep werd een hogere incidentie van myelosuppressiegezien, en in de CI-groep was de incidentie van gastroïntestinale toxiciteit hoger. Eén patiënt in de CE-groep en twee patiënten in de CI-groep overleden aan oorzaken die samenhingen met de behandeling.
De onderzoekers concluderen dat CI licht-betere maar niet statistisch significant betere werkzaamheid had dan CE. CE dient het standaard-chemotherapieregime te blijven voor ED-SCLC in oudere patiënten.
1.Shimokawa T, Okamoto H, Machida R et al. Carboplatin and irinotecan (CI) vs. carboplatin and etoposide (CE) for the treatment of extended-stage small-cell lung cancer in an elderly population: a phase II/III randomized controlled trial.
Summary: A multicenter phase 2-3 trial in Japan found that among patients aged 70 years or older with extensive-disease small-cell lung cancer the combination of carboplatin plus irinotecan was nog superior to carboplatin plus etoposide.