![Prof. Pierce Chow](https://aumbiosciences.com/wp-content/uploads/2022/05/Pierce-Chow-e1654692146945.jpg)
Randomisatie was gestratificeerd naar geografische regio (Asia-Pacific excluding Japan versus rest van de wereld), het aantal hoog-risicokenmerken, curatieve procedure, en al of niet gebruik van TACE). Patiƫnten in de AS-groep konden na progressie atezo-bev krijgen. Het primaire eindpunt was centraal-beoordeelde recidiefvrije overleving. De interimanalyse vond plaats na mediaan 17,4 maanden follow-up. De centraal-beoordeelde RFS was significant langer met atezo-bev dan met AS (HR 0,72; p=0,0120), en dit resultaat was over het algemeen consistent in onderscheiden risicogroepen. De veiligheid van atezo-bev was manageable en consistent met het bekende risicoprofiel van beide middelen afzonderlijk.
De onderzoekers concluderen dat atezo-bev het eerste adjuvante regime is dat resulteert in significante en klinisch relevante verbetering van de RFS onder patiƫnten met hoog-risico van recidief na resectie of ablatie van HCC.
1.Chow P et al. AACR 2023, abstr. CT003
Summary: The multinational phase 3 IMbrave050 study evaluated atezolizumab plus bevacizumab (atezo-bev) versus active surveillance (AS) after resection or ablation of high-risk HCC. At an interim analysis after median follow-up of 17.4 months, the independent review facility assessed recurrence-free survival was significantly longer with atezo-bev compared with AS (HR 0.72; p=0.0120). The safety of atezo-bev was generally manageable.