Eerder dit jaar publiceerden Kaufman et al uitkomsten van een fase 3-studie van eribuline versus capecitabine in 1102 patiënten met lokaal gevorderd of metastatisch mammacarcinoom die voorheen waren behandeld met een anthracycline en een taxaan (J Clin Oncol 2015;33:594-601). Uit de studie bleek dat eribuline niet superieur was aan capecitabine in termen van overall survival of progressievrije overleving. Vandaag publiceren dr. Javier Cortes (Vall d’Hebron Instituto de Oncologia, Barcelona) in Breast Cancer Research and Treatment HRQoL-uitkomsten uitkomsten van de studie.¹

De deelneemsters beantwoordden de EORTC QLQ-C30 en QLQ-BR23 vragenlijsten bij aanvang (compliance 96,4%) en tijdens de studie (overall compliance meer dan 80%). Capecitabine versus eribuline was geassocieerd met significant slechtere scores voor misselijkheid/braken en diarree. Eribuline versus capecitabine was geassocieerd met slechtere scores voor systemische therapie bijwerkingen (droge mond, smaakverandering, oogirritatie, ziek-voelen, opvliegers, hoofdpijn en haarverlies). Patiënten die capecitabine kregen hadden snellere verstoring van hun body image (na 2,9 maanden) en toekomstperspectief (na 1,4 maanden) dan patiënten die eribuline kregen (p<0,05). Patiënten die eribuline kregen hadden snellere verslechtering van de systemische therapie bijwerkingen (na 2 maanden) dan patiënten die capecitabine kregen. Er was geen verschil tussen beide middelen in impact op het functioneren van de patiënten en de overall HRQoL.

De onderzoekers concluderen dat patiënten die eribuline kregen slechtere scores voor systemische bijwerkingen maar minder gastro­intestinale toxiciteit rapporteerden dan patiënten die capecitabine kregen.

1.Cortes J, Hudgens S, Twelves C et al. Health-related quality of life in patients with locally advanced or metastatic breast cancer treated with eribulin mesylate or capecitabine in an open-label randomized phase 3 trial. Breast Cancer Res Treat 2015; epub ahead of print