
De studie includeerde 164 patiënten die 1:1 werden gerandomiseerd naar zes cycli intraveneus topotecan (1,5 mg/m2) of belotecan (0,5 mg/m2) op dagen één tot en met vijf van iedere drie weken. Het primaire eindpunt was percentage patiënten met objectieve respons. De ORR was niet significant verschillend (33% met belotecan versus 21% met topotecan; p=0,09). Het percentage patiënten met ziektecontrole was wel significant hoger met belotecan dan met topotecan (85% versus 70%; p=0,030). Er was geen significant verschil tussen beide groepen in progressievrije overleving, maar de overall survival was wel significant langer met belotecan dan met topotecan (13,2 versus 8,2 maanden; HR 0,69; 95%-bti 0,48-0,99), vooral in patiënten jonger dan 65 jaar, patiënten met meer gevorderde ziekte, en patiënten met ECOG performance status hoger dan 0. Alle geplande cycli werden voltooid door 53% van de belotecan-patiënten versus 35% van de topotecan-patiënten.
De onderzoekers concluderen dat nader onderzoek van werkzaamheid en veiligheid van belotecan voor gevoelig-recidiverend SCLC in een fase 3-studie gewenst is.
1.Kang J-H, Lee K-H, Kim D-W et al. A randomised phase 2b study comparing the efficacy and safety of belotecan vs. topotecan as monotherapy for sensitive-relapsed small-cell lung cancer. Br J Cancer 2020; epub ahead of print
Summary: A multicenter randomized phase 2b study in South Korea evaluated belotecan versus topotecan as monotherapy for sensitive-relapsed small-cell lung cancer. The median overall survival was 13.2 months with belotecan versus 8.2 months with topotecan (HR 0.69; 95% CI 0.48-0.99).