Dr. Fabrice Denis (institut Inter-régional de Cancérologie Jean Bernard, Le Mans) en collega’s hebben een gerandomiseerde studie uitgevoerd van internet-gebaseerde versus routine surveillance van patiënten met longcarcinoom. Ze publiceren de studie online in het Journal of the National Cancer Institute.¹

Deelnemers aan de studie waren 121 patiënten met longcarcinoom, onder wie 115 met stadium III- of IV-ziekte, zonder aanwijzingen voor ziekteprogressie na initiële behandeling. Ze werden gerandomiseerd naar wekelijks internet-gebaseerd zelf scoren en rapporteren van symptomen (experimentele arm) versus CT-scans iedere drie tot zes maanden afhankelijk van ziektestadium (controle-arm). In de experimentele arm kreeg de behandelaar een geautomatiseerd e-mailbericht als de zelf-gescoorde symptomen voldeden aan vooraf-gespecificeerde criteria. Het primaire eindpunt van de studie was overall survival.

De mediane follow-up was negen maanden. De mediane OS was 19,0 maanden in de experimentele arm versus 12,0 maanden in de controle-arm (HR 0,32; p=0,002). De performance status bij eerste gedetecteerde relapse was 0 of 1 voor 75,9% van de patiënten in de experimentele arm versus 32,5% van de patiënten in de controle-arm (p<0,001).

De onderzoekers concluderen dat een internet-gebaseerd follow-up algoritme gebaseerd op zelf-gerapporteerde symptomen vergeleken met routinematige follow-up resulteerde in betere OS, waarschijnljk vanwege eerdere detectie van relapse en betere performance status op het moment van detectie van relapse.

1.Denis F, Lethrosne C, Pourel N et al. Randomized trial comparing a web-mediated follow-up with routine surveillance in lung cancer patients. J Natl Cancer Inst 2017; epub ahead of print