
NALA includeerde 621 patiënten in 28 landen. De patiënten werden gerandomiseerd naar N+C (n=307) of L+C (n=314). Coprimaire eindpunten waren centraal-beoordeelde progressievrije overleving en overall survival. De figuur laat zien dat de PFS (HR 0,76; p=0,0059) maar niet de OS (HR 0,88; p=0,2098) significant langer was met N+C dan met L+C. Een secundair eindpunt was tijd tot interventie voor CNS-ziekte. De cumulatieve incidentie van deze interventies was 22,8% met N+C versus 29,2% met L+C (p=0,043). De ORRs waren 32,8% versus 26,7% (p=0,1201) en de mediane duur van respons was 8,5 versus 5,6 maanden (HR 0,50; p=0,004). De meest-gerapporteerde all-grade adverse events waren diarree (83% versus 66%) en misselijkheid (53% versus 42%). Discontinuering van de behandeling en HRQOL waren similar tussen beide armen.
De onderzoekers concluderen dat na tenminste twee eerdere HER2-gerichte lijnen van behandeling voor HER2-positief MBC, N+C vergeleken met L+C resulteerde in langere PFS en langere tijd tot interventie voor CNS-ziekte.
1.Saura C, Oliveira M, Feng Y-H et al. Neratinib plus capecitabine versus lapatinib plus capecitabine in HER2-positive metastatic breast cancer previously treated with ≥ 2 HER2-directed regimens: phase 3 NALA trial. J Clin Oncol 2020; epub ahead of print
Summary: The multinational phase 3 study NALA compared neratinib plus capecitabine versus lapatinib plus capecitabine after two or more HER2-directed regimens for HER2-positive metastatic breast cancer. N+C versus L+C significantly improved progression-free survival and time to intervention for CNS disease.