Studies die uitkomsten van minimaal-invasieve chirurgie (MIS) en open chirurgie voor cervixcarcinoom vergeleken hebben tegenstrijdige resultaten laten zien. Een retrospectieve bevolkings-gebaseerde studie in de regio Osaka (Japan) heeft MIS versus open chirurgie vergeleken onder patiënten met tot de uterus beperkt en kliernegatief cervixcarcinoom (FIGO 2018 stadium I). Dr. Seiji Mabuchi (Osaka International Cancer Institute) en collega’s publiceren de studie in Cancers.¹

De studie includeerde 2279 patiënten die tussen begin 2011 en eind 2018 chirurgie ondergingen: 225 in de MIS-groep en 2054 in de open-chirurgiegroep. De vier-jaars overall survival percentages waren 99,5% in de MIS-groep versus 97,2% in de open-chirurgiegroep (p=0,1110). Ook bij afzonderlijke analyse van patiënten met chirurgie in de periode 2011 tot en met 2014 of 2015 tot en met 2018 waren er geen significante verschillen in overall survival tussen de MIS-groep en de open-chirurgiegroep.

De onderzoekers concluderen dat vergeleken met open chirurgie, MIS niet resulteerde in slechtere overleving onder Japanse patiënten met tot de uterus beperkt en kliernegatief cervixcarcinoom.

1.Mabuchi S, Sasano T, Komura N et al. Comparison of the survival outcomes of minimally invasive surgery with open surgery in patients with uterine-confined and node-negative cervical cancer: a population-based study. Cancers 2023; 15:2756

Summary: A retrospective population-based study in Japan found that among patients with uterine-confined and node-negative cervical cancer, minimally invasive surgery did not compromise survival outcomes when compared with conventional open surgery.