Hoewel ¹⁸F-FDG-PET gewoonlijk wordt gebruikt voor initiële stadiumbepaling en evaluatie van de therapeutische respons van agressieve lymfomen, is er nog geen consensus over de prognostische waarde van de bepaling in mantelcellymfoom (MCL). Een retrospectieve studie in Zuid-Korea heeft de correlaties van interim-PET (iPET) en end-of-treatment PET (ePET) respons met overleving geanalyseerd. Prof. Seok-Goo Cho (Katholieke Universiteit van Korea, Seoel) en collega’s publiceren de studie online in het British Journal of Haematology.¹

De studie includeerde 89 achtereenvolgende patiënten die frontline R-CHOP kregen voor gevorderd MCL De patiënten ondergingen PET voor aanvang, na de derde R-CHOP cyclus (interim), en na voltooiing van de behandeling. De figuur toont de belangrijkste resultaten van de studie. I-PET positiviteit was sterk geassocieerd met inferieure vijf-jaars overall survival (HR 7,84; p<0,0001) en vijf-jaars progressievrije overleving (HR 3,34; p<0,0001). OS en PFS waren het meest gunstig in patiënten met een negatieve iPET en een negatieve ePET (‘early metabolic responders’), gevolgd door patiënten met een positieve iPET en een negatieve ePET (‘delayed metabolic responders’), patiënten met een negatieve iPET en een positieve ePET (‘loss-metabolic responders’), en tenslotte de patiënten met een positieve iPET en een positieve ePET (‘never metabolic responders’).

De onderzoekers concluderen dat de studie suggereert dat iPET prognostisch is voor OS en PFS na frontline R-CHOP voor MCL.

1.Jeon Y-W, O J-H, Park K-S et al. Prognostic impact of interim positron emission tomography in mantle cell lymphoma patients treated with frontline R-CHOP. Br J Haematol 2019; epub ahead of print

Summary: A retrospective study in South Korea found that in patients receiving frontline R-CHOP for mantle cell lymphoma interim PET (iPET) and end-of-treatment PET (ePET) were independent predictors of survival.