
De studie, in 23 centra, includeerde 809 patiënten die twee of meer eerdere lijnen behandeling voor R/R DLBCL gekregen hadden. Propensity score matching resulteerde in twee groepen van ieder 209 patiënten met vergelijkbare kenmerken, die tisa-cel of axi-cel kregen. De ORR/CRR waren 80%/60% met axi-cel versus 66%/42% met tisa-cel (p<0,001 voor zowel ORR als CRR). Na mediaan 11,7 maanden follow-up was het één-jaars progressievrije-overlevingspercentage 46,6% met axi-cel versus 33,2% met tisa-cel (HR 0,61; p=0,0003) en was het één-jaars overall survival percentage 63,5% met axi-cel versus 48,8% met tisa-cel (HR 0,63; p=0,0072). Cytokine release syndrome en ICANS waren meer frequent met axi-cel dan met tisa-cel.
De onderzoekers concluderen dat axi-cel vergeleken met tisa-cel betere werkzaamheid en hogere toxiciteit had als derde- of laterelijns behandeling voor R/R DLBCL.
1.Bachy E, Le Gouill S, Di Blasi R et al. A real-world comparison of tisagenlecleucel and axicabtagene ciloleucle CAR T cells in relapsed or refractory diffuse large B cell lymphoma. Nature Medicine 2022; epub ahead of print
Summary: A retrospective study in France compared real-world activity of tisagenlecleucel versus axicabtagene ciloleucel for R/R DLBCL after two or more previous lines of treatment. The study showed that axi-cel compared with tisa-cel had higher efficacy and higher toxicity.