Wereldwijd blijft deelname aan de screening op colorectaalcarcinoom (CRC) laag, ondanks de beschikbaarheid van thuis uit te voeren testen en talrijke interventies die tot doel hebben de deelname te verhogen. Een cross-sectionele studie in Dublin (Ierland) heeft de rol onderzocht die defensive information processing (DIP) speelt bij de keus om al of niet deel te nemen aan de FIT-screening. Dr. Nicholas Clarke (Dublin City University) en collega’s publiceren de studie in Cancer.¹

De studie includeerde inwoners van een wijk in Dublin die waren uitgenodigd deel te nemen aan FIT-screening (n=7476). Al deze bewoners kregen vragenlijsten toegezonden. Na twee reminders waren antwoorden ontvangen van 1988 deelnemers aan de FIT-screening (responspercentage 53%) en 311 niet-deelnemers (8%). De vragenlijsten hadden betrekking op zeven subschalen van de DIP, waaronder informatievermijden (‘ik kijk nooit naar TV-programma’s over kanker’), opt-out gedrag (‘ik ga niet naar een dokter tenzij er iets ernstigs aan de hand is’), en counterarguing (‘ik kan nu eenmaal niet alle aanbevelingen opvolgen, dan had ik dagwerk’). In een model met correctie voor sociaal-demografische factoren waren hogere scores op alle DIP-domeinen significant geassocieerd met lagere deelname aan de screening. In een model met verdere correctie voor gedragsfactoren waren de DIP-subdomeinen ontkenning van urgentie (‘ik wacht met testen tot ik het minder druk heb’ OR 0,53; p<0,001) en jezelf uitzonderen (‘ik hoef me niet te laten screenen want ik heb geen klachten’; OR 0,80; p<0,001) onafhankelijk voorspellend voor niet-deelname aan de screening.

De onderzoekers concluderen dat de studie suggereert dat DIP een barrière kan zijn voor deelname aan FIT-screening.

1.Clarke N, Hayes L, McQueen A et al. Role of defensive information processing in population-based colorectal cancer screening uptake. Cancer 2023; epub ahead of print

Summary: A cross-sectional survey among Irish individuals invited to participate in FIT-screening for colorectal cancer found that defensive information processing was a barrier to screening uptake. Two suppression barriers, namely denying the immediacy to be tested and self-exempting oneself from screening, may be promising targets for future interventions to improve uptake.