
De studie includeerde 397 patiënten die tussen oktober 2009 en oktober 2018 in twee centra in Oostenrijk en vijf centra in Italië hetzij ABVD of BEACOPPesc kregen voor aHL. Complete metabole remissie (CMR) werd met PET vastgesteld in 76% van de ABVD-patiënten en 85% van de BEACOPPesc-patiënten (p=0,01). Ernstige AEs waren meer frequent met BEACOPPesc dan met ABVD. Na mediaan 8 jaar follow-up was relapse gezien in 9% van de patiënten die CMR bereikten met BEACOPPesc vergeleken met 16,6% van de patiënten die CMR bereikten met ABVD (p=0,043). Er waren geen statistisch significante verschillen in PFS (p=0,074) of OS (p=0,94) tussen de beide groepen.
De onderzoekers concluderen dat ABVD een effectieve optie was voor aHL, met minder toxiciteit dan BEACOPPesc. Hoewel BEACOPPesc resulteerde in betere initiële tumorcontrole waren de lange-termijn uitkomsten niet verschillend tussen beide groepen.
1.Mondello P, Musolino C, Dogliotti I et al. ABVD vs BEACOPP escalated in advanced-stage Hodgkin’s lymphoma: results from a multicenter European study. Am J Hematol 2020;epub ahead of print
Summary: A retrospective study of patients in clinical practice in Italy and Austria found that ABVD was an effective first-line therapeutic option for advanced Hogdkin lymphoma. Although BEACOPPesc resulted in better initial tumor control it also resulted in more toxicity, and the overall survival was similar between the ABVD and the BEACOPPesc groups.