
De analyse includeerde 641 RRMM-patiënten die leukaferese ondergingen, onder wie 586 behandeld werden met ide-cel (n=350) of ciltacel (n=236); de mediane follow-up was 12,6 respectievelijk 13,0 maanden. Na inverse probability of treatment weighting waren de patiëntenkenmerken goed in evenwicht tussen beide groepen. Cilta-cel was geassocieerd met hogere waarschijnlijkheid van graad 3 of hoger cytokine release syndrome (OR 6,80; 95%-bti 2,28-20,33), infecties (2,03; 1,41-2,92), tweede primaire maligniteiten (1,77; 0,89-3,56), en late neurotoxiciteit (20,07; 4,46-90,20). Cita-cel was ook geassocieerd met betere respons op behandeling (complete respons of beter OR 2,42; 95%-bti 1,63-3,60), langere progressievrije overleving (HR 0,48; 0,36-0,63), en langere overall survival (0,67; 0,46-0,97). Er waren geen associaties tussen therapiekeuze en ICANS, alle graden CRS, ernstige cytopenie op dagen 30 en 90, of nonrelapse mortaliteit. Er waren consistente resultaten met beperking van de analyses in het ide-cel cohort tot patiënten die werden behandeld in de periode van goedkeuring voor cilta-cel.
De onderzoekers concluderen dat cilta-cel superieure werkzaamheid en overlevingsuitkomsten had vergeleken met ide-cel, met eveneens hogere incidentie van sommige toxiciteiten.
1.Hansen DK, Peres LC, Dima D et al. Comparison of standard-of-care idecabtagene vicleucel and ciltacabtagene autoleucel in relapsed/refractory multiple myeloma. J Clin Oncol 2025; epub ahead of print
Summary: Chart review of RRMM patients of 19 centers found that cilta-cel demonstrated superior efficacy and survival, with higher incidence of certain toxicities, compared with ide-cel.
Reageren op dit artikel is mogelijk na registratie. (Login)