
Onder de 806 patiënten in de analyse waren er 544 (67,5%) die na progressie chemotherapie kregen. De mediane duur van start van first subsequent therapy (FST) tot start van second subsequent therapy (SST) was korter onder patiënten met progressie tijdens de eerstelijns olaparib-onderhoudsfase (mediaan 6,1 maanden) dan onder patiënten met progressie na de eerstelijns olaparib-onderhoudsfase (mediaan 11,4 maanden). In multivariate analyse was progressie na versus tijdens eerstelijns olaparib-onderhoud geassocieerd met tijd tussen FST en SST (HR 0,65; p=0,0011) onafhankelijk van platinavrij interval of klinisch risico. Onder patiënten die na progressie chemotherapie plus een PARP-remmer als FST kregen was de werkzaamheid eveneens afhankelijk van het moment van progressie (tijdens versus nu olaparib-onderhoud).
De onderzoekers concluderen dat de timing van progressie ten opzichte van olaparib-onderhoud van invloed is op de werkzaamheid van volgende behandeling.
1.Harter P, Marth C, Mouret-Reynier M-A et al. Efficacy of subsequent therapies in patients with advanced ovarian cancer who relapse after first-line olaparib maintenance: results of the PAOLA-1/ENGOT-ov25 trial. Ann Oncol 2024.10.828
Summary: Post hoc analysis of the multinational phase 3 PAOLA-1 trial found that among patients with advanced ovarian cancer who progressed during first-line olaparib maintenance, first subsequent chemotherapy with or without PARP inhibitor was less efficacious than among patients who progressed after first-line olaparib maintenance.
Reageren op dit artikel is mogelijk na registratie. (Login)