
De studie includeerde 1126 prostaatbiopsie-naïeve mannen met verdenking van prostaatcarcinoom, die 1:1 werden gerandomiseerd naar TRUS (n=564) of LATP (n=562) biopsie. GGG2 of hoger prostaatcarcinoom werd gedetecteerd in 60% van mannen met biopsieresultaten in de LATP-groep vergeleken met 54% van de mannen met biopsieresultaten in de TRUS-groep (OR 1,32; p=0,031). Infectie binnen 35 dagen die hospitalisatie vereiste werd gezien in twee deelnemers in de LATP-groep en negen deelnemers in de TRUS-groep. Er waren geen statistisch significante verschillen in overall biopsie-gerelateerde complicaties, urineretentie die katheterisatie vereiste, urinaire symptomen, of seksuele functie. Meer deelnemers in de LATP-groep dan in de TRUS-groep rapporteerden de ingreep als pijnlijk en embarrassing te ervaren (38% versus 27%; OR 1,84; 95%-bti 1,40-2,43). Ernstige adverse events vonden plaats in 2% van de deelnemers in de LATP-groep en 4% van de deelnemers in de TRUS-groep.
De onderzoekers concluderen dat onder biopsie-naïeve mannen met verdenking van prostaatcarcinoom LATP-biospie resulteerde in hogere detectie van GGG2 of hoger prostaatcarcinoom dan TRUS-biopsie.
1.Bryant RJ, Marian IR, Williams R et al. Local anaesthetic transperineal biopsy versus transtrectal prostate biopsy in prostate cancer detection (TRANSLATE): a multicentre, randomised, controlled trial. Lancet Oncol 2025; epub ahead of print
Summary: The multicenter randomized TRANSLATE trial in the UK found that among biopsy-naïve individuals being investigated for possible prostate cancer, biopsy with LATP led to greated detection of GGG2 or higher disease compared with TRUS.
Reageren op dit artikel is mogelijk na registratie. (Login)