
De studie includeerde 1500 volwassen patiënten met niet-eerder behandeld gevorderd cHL, die werden gerandomiseerd naar vier of zes (op basis van PET na twee cycli) BrECADD (n=749) of eBEACOPP (n=751). De intention-to-treat analyse includeerde 1482 patiënten, met een mediane leeftijd 31 jaar (IQR 24-42). Coprimaire eindpunten waren tolerabiliteit en progressievrije overleving. De behandelings-gerelateerde mortaliteit was significant lager met BrECADD (42% van de patiënten) dan met eBEACOPP (59%; RR 0,72; p<0,0001). Na mediaan 48 maanden follow-up was de progressievrije overleving significant beter met BrECADD dan met eBEACOPP (HR 0,66; p=0,035), zonder significant verschil tussen beide groepen voor overall survival.
De onderzoekers concluderen dat onder patiënten met niet-eerder behandel gevorderd cHL, BrECADD op geleide van PET na twee cycli beter werd verdragen en meer effectief was dan eBEACOPP.
1.Borchmann P, Ferdinandus J, Schneider G et al. Assessing the efficacy and tolerability of PET-guided BrECADD versus eBEACOPP in advanced-stage, classical Hodgkin lymphoma (HD21): a randomised, multicentre, parallel,open-label, phase 3 trial. Lancet 2024; epub ahead of print
Summary: The multinational phase 3 HD21 trial found that BrECADD guided by PET after two cycles was better tolerated and more effective than eBEACOPP in first-line treatment of adult patients with advanced-stage, classical Hodgkin lymphoma.
Reageren op dit artikel is mogelijk na registratie. (Login)